Blog

传记文学、专报已找到
童增兄：
　　兹寄剪报一份，再联系我代表在最近在联大发言指责日本翻案的言论，我似乎觉得《治罪法》一事是否意味对索赔的铺垫。因为过去的国际法，比较分散，欠完备。
　　我只能就那本书抗争到底，以此来支持索赔。
　　由周献明策划，解放军文艺出版社出版“战后热点丛书”之一《死魂灵在呐喊——世界索赔风云》我已得到，作者为北京国际文化出版公司李正堂，电话7026441（宅），该书介绍了你的贡献。带枪的人已就索赔发言了，值得报道。9月9日文汇读书周报有评价。
　　我的一本集子已出版，其中收入了对你的访问纪。
　　拜托你给英文版《中国社会法学家辞典》的严春友同志，打个电话，若已出版，请他快点寄我，若尚未出版或装订，请他复印关于我那篇英文清样稿邮给我，我需要这份东西为那本书写点文章。
　　保重。再见
俪安

王钟伦
10.23

人民日报

我代表在联大阐述制订《治罪法》原则
内容只宜包括最严重的国际罪行

　　本报联合国10月16日电　记者许世铨、何洪泽报道：中国代表陈士球16日在第50届联大第六委员会（法律）的发言中指出，国际社会迫切需要制订《违反人类和平与安全治罪法草案》，其内容应当而且只宜包括最为严重的国际罪行。
　　他说，由于当前缺乏一个能被普遍接受的国际刑法典，从而使有关设立国际刑事法院的讨论面临较大困难。
　　关于《治罪法》所规定的罪行范围，他认为，尽管委员会远未取得完全一致的看法，但显然已出现一种趋向和共识，即《治罪法》应只限于危害人类根本利益的最为严重的罪行。
　　关于具体罪行的列入，他提出三个主要因素：第一，罪行所侵害的客体是国际社会的根本利益和人类良知，从而构成对人类和平与安全的破坏与威胁；第二，罪行本身应具有足够的国际严重性，并引起整个国际社会的广泛关切；第三，国际社会能否就其定义达成协议。根据上述标准，灭绝种族罪的列入应是没有疑问的。
　　对于侵略罪是否列入，他说，目前问题的关键在于能否就其定义取得一致。侵略罪的定义及侵略罪具体案件的审理，在法理和实践中都与《联合国宪章》有关安理会指责的规定有着密切联系。
　　关于违反战争法规与习惯的罪行，他认为可以列入《治罪法》，但要明确区分“严重违反”与“一般违反”。
　　他说，对于其他罪行的列入，如国际恐怖主义罪行、贩毒罪行等，需要充分交换意见。

联合国将成立四个机构间组织