Blog

童增同志：
　　来信收到，情况已悉。您们工作进行的够迅速，当然有待于发动更广泛的受害者签名，向日本政府施加更大的压力，事情才可向着有利于胜利的方向发展。接到您的信后，我立即着手这方面的工作调查，征集受害者签名，并准备写出受害人的详细受害经过，但有些事情不很清楚，须问一下。
　　1.在写的被害人材料中是否可以使用日寇、鬼子等词语？
　　2.受害人的材料，大多都无法找到证据，只是被害人或亲属的述况。材料整理后，是否应加盖地方上的公章，以证明属实。
　　3.受害人已不在世，又无直系亲属晚辈，但受［旁］系亲属，（如侄子）抚养过。其侄子是否可以代替直系亲属索赔。
　　4.我搞了一张表，表上既有被害人姓名、住址、被害经过等情况，又有索赔人的姓名、住址与被害人关系以及索赔人签名等，这样的表可否。如不妥，最好你们设计统一表格形式，发至各地，便于材料统一整齐。
　　另外，我还有些想法，也想谈谈。就是各地可否向地方人大递交要求索赔书。去年我到市人大去了一趟，说明此事时，有关领导人声称，还没有得到这方面的反应，我是第一个反应此事。我想如果各地也［像］你们一样向地方人大提出请求，让其向日本政府代交索赔书，就有可能引起国家领导人的重视，我们的索赔活动、人民的正义呼声，关键是要得到国家的支持，只要国家出头交涉，事情就好办了，也不会影响中日邦交正常化。你看怎样，妥否？
　　我是一个退休干部，有一定的时间组织索赔活动，我一定积极的配合你们的活动。沧州一带是八路军抗日游击队。因此日寇经常扫荡，估计平民受害比较严重。如果签名较多，可否找几个代表人，组织这个活动，妥否？请告知。
　　致礼。
祝工作顺利。

付炳祥

　　望速复信